玩具彈簧總是性價比很高
先放個預(yù)警,新出的萬能匣鋼鐵俠MK50千萬別買,千萬別買,千萬別買……
話說我2013年入坑買的第一個官方變形金剛玩具就是被稱為idw最后之良心的idw彈簧,那款玩具即使以今天的眼光看來也幾乎無可挑剔,無論是變形、可動還是造型都做得非常精美。而新近的圍城彈簧同樣表現(xiàn)優(yōu)秀,特別是變形設(shè)計,比起價格是它數(shù)倍的ft、ox彈簧都要更加出色,甚至在它的官方加成之下,大春性價比之王的稱號也岌岌可危,實在是圍城系列的又一款精品。作為三變金剛,彈簧的設(shè)計難度我覺得并不算太高,因為它的裝甲車形態(tài)和直升機(jī)形態(tài)實在太過接近,而且都不是現(xiàn)實中存在的真實載具,有很大的發(fā)揮空間。可惜迄今為止并沒有哪家第三方的彈簧能夠完美兼顧三種形態(tài)。tw全都是渣就不談了,性價比最高的大春和擼鐵狂魔ft都在裝甲車形態(tài)上栽了跟頭,而ox彈簧則是直升機(jī)形態(tài)較為遜色。圍城大概是三種形態(tài)兼顧得最好的一款彈簧了,它的直升機(jī)、裝甲車和機(jī)器人形態(tài)了一以貫之的做舊涂裝之外都找不到太大的毛病。當(dāng)然,這并不代表圍城彈簧無可挑剔,實際上它依然存在著不少的缺點,只是沒有那么令人無法忍受罷了。在直升機(jī)形態(tài)下,圍城彈簧整體顯得有些扁平,外露的車輪略微有些礙眼。不知道為何官方對于做舊涂裝如此沉迷,我其實更喜歡干干凈凈的漆面,像圍城這樣水平不高的做舊反而凸顯出玩具的塑料感。ox彈簧的機(jī)身后部太過短小,而圍城彈簧在這方面處理得要好很多,腿部的折疊讓它的機(jī)身呈現(xiàn)出合理的長度。可惜這套玩具并沒有重現(xiàn)出彈簧應(yīng)有的水平尾翼,垂直尾翼很小,整個機(jī)尾顯得光禿禿的。
從直升機(jī)的底盤能夠看出機(jī)器人的后腦勺、雙臂以及展開的腿部,好在并不能從底盤看出彈簧的變形過程。和其他彈簧一樣,圍城彈簧的機(jī)艙基本只是一個裝飾,而且不像ft彈簧那樣能夠掀開,畢竟它只是一款100多塊錢的玩具,無需苛求。它的前輪勉強(qiáng)進(jìn)行了掩蓋,后輪則是直接暴露在外,沒有機(jī)尾的應(yīng)有的渦輪細(xì)節(jié),這一點便不及各家第三方的彈簧了。紅配綠,彈簧和紅翼在圍城系列中都是值得購買的精品。彈簧直升機(jī)形態(tài)到裝甲車形態(tài)的變形看似簡單,其實插入了不少設(shè)計師的精巧設(shè)計,機(jī)身、雙臂和尾翼的變形都包含了相當(dāng)有趣的步驟,卡扣的設(shè)計也很優(yōu)秀。它腿部的折疊尤其值得一談,雖然在圍城之前,ox、ft彈簧都在腿部變形上下了工夫,但綜合變形的流暢性和設(shè)計感而言,還是圍城彈簧最為出色,表現(xiàn)出官方深厚的設(shè)計功力。
圍城彈簧的裝甲車形態(tài)在完成變形后需要自行調(diào)整一下車身的平整度,否則容易出現(xiàn)四輪不能同時著地的情況。它的車身后部比前部有所收窄,重現(xiàn)了g1玩具的設(shè)計。至于g1動畫,有時候裝甲車前后一樣寬,有時候和玩具表現(xiàn)一致,倒是不好說是不是還原了。如果變形沒有錯誤,彈簧的推車不算麻煩,模具的精準(zhǔn)度很不錯,只是我拿到的這個玩具右后輪轉(zhuǎn)動起來較為滯澀,不知道是否質(zhì)量問題。彈簧的兩個小尾翼在變形結(jié)束后是無法轉(zhuǎn)動的,而且還原了它在g1中向兩側(cè)傾斜的造型。此處的設(shè)計我很喜歡,因為不用再像大春那樣需要自行調(diào)整,也不像ox和ft那樣尾翼垂直于車體。同樣是清晰可見的機(jī)器人后腦勺、雙臂和腿部,但要把它從直升機(jī)形態(tài)變?yōu)檠b甲車形態(tài)可不像看起來的那樣簡單。哪怕是看起來和直升機(jī)形態(tài)一樣的機(jī)頭,依然要經(jīng)過幾步變形才能變成裝甲車的模樣。裝甲車尾部的做舊水平大概是所有圍城玩具中最好的了,略帶一些金屬光澤,做舊細(xì)節(jié)并非只是單純的另涂一層顏色,可惜尾翼內(nèi)側(cè)實在非常塑料,影響了整體觀感。和老大哥擎天柱相比,彈簧的車身高度雖然不及,但長度和寬度都有勝出,總體來看我認(rèn)為還是彈簧的品質(zhì)更加出色。
彈簧從裝甲車變?yōu)闄C(jī)器人的過程不及第一種變化精彩,胸腹部的轉(zhuǎn)折說明書解說得不夠清楚,需要迷友自己多花心思琢磨一番。不過總體來看依然較為流暢,是很不錯的變形體驗,遠(yuǎn)勝ft那種令人不堪回首的變形設(shè)計。它的機(jī)器人形態(tài)可能是三種形態(tài)中較弱的一種,最為明顯的缺陷在于腿部沒有采用齒輪關(guān)節(jié),腳板較為僵硬,使得它不是那么容易站穩(wěn)。看造型的話,圍城彈簧表現(xiàn)還是很優(yōu)秀的,四肢比例合適,對于g1的還原度也相當(dāng)高。當(dāng)然,圍城畢竟不是一門心思沖著還原去的,所以在細(xì)節(jié)上的小小出入也就無需挑刺了。它的背包是機(jī)艙部分折疊而來,可惜前后兩部分沒有固定卡扣,容易松脫。小腿內(nèi)側(cè)露出了折疊的痕跡,顯得有些空洞,不過并沒有傷害到彈簧的整體造型。它的頭雕水平極高,比起同一系列天火的葵瓜子臉、紅翼傾斜得過分的嘴角改進(jìn)很大,表現(xiàn)出官方在這一領(lǐng)域一貫的統(tǒng)治力。圍城彈簧的可動性可圈可點,膝蓋彎曲角度遠(yuǎn)超90度,胯部十分靈活,做出下蹲動作毫不困難。腳踝部分除了難以前傾影響到彈簧的平衡外,其余三個方向的轉(zhuǎn)動范圍都很大,特別是接地性非常優(yōu)秀。它上肢的可動比起下半身略有遜色,巨大的肩甲對它手臂的平舉和曲肘造成了一定影響,不過在將肩甲移開之后,彈簧手肘彎曲的角度與膝蓋相差無幾。
我不應(yīng)該拿100多塊錢的圍城和幾百塊錢的第三方進(jìn)行比較,那么這次我就將圍城彈簧與它的兄弟idw彈簧放在一起吧。二者都是官方非mp系列中極為優(yōu)秀的產(chǎn)品,但綜合來看我還是認(rèn)為idw彈簧更勝一籌,它的優(yōu)勢主要在于兩點:
1、大量齒輪關(guān)節(jié)的使用;2、機(jī)器人形態(tài)下配件收納的設(shè)計更好。總得來看,我認(rèn)為圍城彈簧作為這一系列第一款三變玩具已經(jīng)足夠出色,雖然受限于成本,圍城彈簧在涂裝、關(guān)節(jié)和大小等方面與第三方彈簧們相比有所差距,但它兼顧了三變金剛的三種形態(tài),沒有任何一種形態(tài)是水桶的短板,光這一點就要比其他第三方彈簧玩具更加優(yōu)秀。而它的變形設(shè)計表現(xiàn)出官方設(shè)計師高超的水平,三種形態(tài)的切換巧妙流暢,把玩樂趣很高,同樣不是ft和ox彈簧所能相提并論的。它的價格甚至比大春更低,性價比非常之高,絕對是值得入手一套的佳品。
本站上部分文章為轉(zhuǎn)載,并不用于任何商業(yè)目的,登載包裝設(shè)計文章目的為更廣泛的傳遞市場信息,文章內(nèi)容僅供參考。本站文章版權(quán)歸原作者及原出處所有,內(nèi)容為作者個人觀點, 并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),本站只提供參考并不構(gòu)成任何投資及應(yīng)用建議。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請在30日內(nèi)與威藝五金彈簧網(wǎng)站聯(lián)系,我們將在第一時間刪除內(nèi)容!